среда, 15 августа 2007
01:54

соя

все записи пользователя в сообществе манюська
лучше быть мертвой, чем некрасивой
сегодня по телевизору показывали передачу про здоровое питание. рассматривали вопрос о сое. не буду вдаваться в подробности, но оказывается, проводился какой-то эксперимент, и выяснилось, что она не только не полезна, но еще и очень вредна для здоровья, плохо влияет на наше будущее потомство...

уважаемые вегетарианцы, особенно девушки, что вы по этому поводу думаете?

@темы: Соя и соевые продукты, Здоровье

URL
Комментарии
15.08.2007 в 01:56

пантомима.
let the wrong one in
bullshit
URL
15.08.2007 в 03:50

Фрэнсис Дрейк
честно говоря пофиг
URL
15.08.2007 в 04:12

Столько этих экспериментов проводят, одни доказывают одно, другие - совершенно противоположное. Не знаешь, кому и верить-то...
URL
15.08.2007 в 09:49

Маг0т
Я не мизантроп, я просто злобный мудак © gugiens
в этом мире все вредно.
+ эти СМИ.. ну хз.. 50% что правда. осталонье только накрученные выдумки
URL
15.08.2007 в 10:03

Mayer
Psh.
Мясоедкские СМИ уже давно об этом трындят, ну и что? Кстати, они не скзали о какой сое речь? ГМ или натурпродукт?
URL
15.08.2007 в 10:16

Лёна
манюська жаль, следовало повнимательней послушать, что за эксперимент.

Всё-таки догадываюсь, что в очередной раз поминают исследование в Бригамском университетском центре. Так вот хочется ещё раз уточнить то, что, рассказывая о том, какая соя вредная исходя из этого исследования, все как-то забывают упомянуть. Исследования в Бригамском центре при университете проводились на животных, а не на людях. Я нигде не смогла найти в своё время информацию о том, что именно это были за животные. Впрочем, независимо от того, кем они были, организмы человека и животных всё-таки сильно отличаются, и претендовать на достоверность подобное исследование никак не может. Но есть у меня большое подозрение (неподтверждённое, признаю), что это были собаки или кошки (хищники).
А теперь вопрос - что будет со здоровьем любого животного, если его кормить неподходящей ему от природы пищей? А хищников вероятно кормили соей - растительной пищей. И при этом результаты таких "исследований", с издевательством над естественными природными явлениями, каким-то задним местом примеряют на человека.

У меня в дневнике петиция www.diary.ru/~freeLana/?comments&postid=3250555...
Известная вещь, но некоторые до сих пор попадаются. Это к слову о том, насколько мы верим тому, что нам говорят. Верим, не проверяя фактов. И даже самое мирное и полезное может быть представлено при желании в ужасающем свете.

Я уже писала длинный отзыв по этому исследованию на сообществе "вегетарианство и веганство",
www.diary.ru/~vegan1/?comments&postid=19072147
поэтому просто скопирую вывод в конце:
Все продукты теоретически могут принести вред. Абсолютно все. Но если есть чистую максимально натуральную пищу, и в некотором разнообразии (а не одну картошку или сою по полгода) - то вашему здоровью ничто не сможет повредить. Так что меньше слушайте такие страшилки - навредить себе можно чем угодно, если человек сам дурак. И спортом, и прописанным врачом лекарством, и вегетарианством, и соей.
Будьте умнее и слушайте не хорошо составленное, а достоверное. И прежде чем делать выводы, проверяйте приведённые аргументы.


URL
15.08.2007 в 10:26

Фрэнсис Дрейк
да жить вообще вредно. соя вредная,мясо вредное, давайте вообще есть не будем )) все равно результат будет один и тот же))
URL
15.08.2007 в 14:08

.21 грамм.
каждый день я встречаю сотню абсолютно сломленных людей.
Лёна
А хищников вероятно кормили соей - растительной пищей. И при этом результаты таких "исследований", с издевательством над естественными природными явлениями, каким-то задним местом примеряют на человека.
А примеряют потому, что некоторые ученые орут, что человек-хищник...
URL
15.08.2007 в 15:55

Лёна
.21 грамм.
Ни один учёный (если он действительно обученный, а не назвался таковым) так не орёт. Даже сколько-нибудь проявящённые люди не орут. Только те, кто не вполне знают значения слов "хищник", "травоядное", "всеядное". А вот что человек всеядное, орут многие. И выяснять, кто прав, тут придется значительно дольше.
Но тем не менее иследования касающиеся продукта питвания, проведённые на животных относящимся к категории хищников, не могу примеряться на любую дургую категорию. как травоядных, так и всеядных. Даже в одной категории различия бывают огромными, а между - сравнения просто абсурдны. И таки "учёные мужи", кажется, додумались и до такого.
URL
15.08.2007 в 22:14

Ved@
Half-devil and half-child
манюська
Японцы традиционно едят сою. И что же? И ожирением практически не страдают, и онкологией, и с детьми у них всё ок, да ещё силы остаются на любование цветущей сакурой :)
URL
20.08.2007 в 23:17

*Sparta*
On ne voit bien qu’avec le cœur. L’essentiel est invisible pour les yeux.
Ved@ Кстати ты немного не права) Сейчас в Японии и Китае просто бум по поводу ожирения. Даже создали для детей специальные лагери для похудания. А почему они разжирели? Потому что, как выяснилось, стали подражать американцам и питаться фаст фудом в Мак Дональдсе. Вот такие дела)
А так и правда они всегда были стройными. Рис (где-то тоже читала, что он страшно вредный!!!), соя, морские водоросли и т.д.

URL
27.08.2007 в 15:06

манюська
лучше быть мертвой, чем некрасивой
*Хулиганка* Рис (где-то тоже читала, что он страшно вредный!!!), а рис - то чем вреден?
URL
27.08.2007 в 15:15

*Sparta*
On ne voit bien qu’avec le cœur. L’essentiel est invisible pour les yeux.
Что там какие-то тоже страшно вредные вещества и все такое. В общем, это все БРЕД! Люди го ели, так что ничего сними и не случилось. ВА если всего бояться... да и нечего тут вообще рассуждать.
У меня у тети знакомая работает в магазине, так она такое рассказала. Я по наивности думала, что вмагазине все продукты свежие...а на самом деле там ни фига ничего свежего почти нет. Что не продадут, то спокойно с истекшим сроком годности впаривают. Так что мясоеды, орущие про "здоровое питание" идут НА КОЛ!
URL