73!
"...молоко похоже на мясо. Это не вегетарианская пища, это животная пища, и она имеет двойную силу. Откуда приходит молоко? Именно материнский механизм, биологический механизм преобразует ее кровь в молоко. На самом деле вы пьете белую кровь."
Книга "Библия Раджниша", том 3, книга 2, беседа 25)
ссылка, если нужно : www.koob.ru/osho/bibliya_radzhnisha_tt_1-2-3
и им действительно больно, когда их не доят. когда в деревне была, видела корову с огромным выменем, она цеплялась ко всем женщинам в платках (коров обычно в платках доят, если кто не в курсе, на всякий случай) и постоянно громко-громко мычала. видимо, хозяйка алкашка (обычное явление в деревнях). а может из другой деревни пришла, заблудилась.
*никого ни к чему не призываю и не стремлюсь что-то доказать. просто наблюдения\размышления*
Спасибо! Всегда не прочь его почитать, ну и вообще...)
Кеттари пожалуйста!
вообще, я бы пила молоко, если бы большая его часть уходила всё-таки телёнку, коровы бы жили в хороших условиях и не шли потом под нож.
у ошо богатая фантазия))))
наверно в индии на лугах где посутся коровы растёт кровь)))))
бред однако!
может матерям вегатарианкам тоже отказаться от вскармливания своих детей грудным молоком!?
у вас неуравновешенная психика или очень яркое и чуткое воображение))
молоко не пьют те, кто с коровой не знаком.
а пьют те, кто в деревнях часто бывает и корову уважает =)
"Но у меня всегда, с самого начала, было ощущение, что это просто кровь. Вот почему все это так быстро увеличивает вашу кровь, и вот почему ребенку нужно только молоко - ему этого достаточно, это вся его пища. Материнское молоко дает ребенку все, что ему необходимо. Это дни его роста. Поэтому молоко - это вся еда для ребенка."
надеюсь, что всё-таки второе
всегда выкладывай с продолжением, ибо отрывки искажают истиный смысл. вырванная фраза или предложение - это как покакакать и не смыть.
я так понимаю что в контексте ошо подразумевал необходимость вскармливания детей грудным материнским молоком, а не то что коровье молоко - это зло!?)))
молоко - не мясо. даже по раздельному питанию они находются на разных полюсах.
ошо - как и любой другой человек может ошибаться. посему как говориться у карл маркса "подвергай всё сомнению". слепое соглашение не приведёт к счастливому концу
пс:: могу ошибаться)))
смысл там в том, что он просто высказывает своё ЛИЧНОЕ отношение у молоку (он его с детства не любит, не переваривает запах + вегетарианец) и говорит о том, как его семья относится к тому, что он его не пьёт (заставляют)))
просто его мнение мне показалось интересным
это классическая фобия идющая с детских лет. лечиться психоанализом =)
L.V. Caulfield
просто его мнение мне показалось интересным
бывает)
но есть и жизнеопасные мнения)))
Ух ты, ух ты, а почему классическая? И почему возникает? 8)
отвечу реальным примером:
в два года папе доверили искупать дочку. он включил ванну, потрогал воду, стал набирать. после когда ванна набралась полной, он пошёл за дочкой, раздел её и погрузил в воду.
девочка вскричала от жуткой боли что мгновенно ошпарила всё её тело, ибо папа её полностью за ра туда окунул. ванна была полна кипятка!
ребёнок получил жуткую травму, не как физически, сколько психически. мощнейшая инграмма залезла в её подсознательное. с тех пор она впадала в панику и истерику, когда нужно было мыться, даже просто помыть руки.
отец ни кому нерассказал о случившимся. но на шестилетие ребёнка он немного выпив и сделавшись сентиментальным поведал о случившимся жене.
она же имея мозга поболее чем у него, тут же сообразила о причине детского страха перед водой.
большинство страхов, боязней идёт из детства. в детстве шанс получить инграмму или фобию более высок, чем у взрослого. так как ребёнок практически всегда находиться в безсознательном.
попробуйте вспомнить себя в грудничковом возрасте, потом в годика два, в детском саду, в школе. чем старше вы становитесь, тем больше начинаете прибывать в сознании, появляется память о событиях. думаю что мало кто из нас помнит себя до двух лет. до трёх годиков может быть и есть пару воспоминаний, дальше больше.
детям молоко дают прокипячённым. возможно ошо сильно ошпарился таким молоком в детстве, получил страх и стал избегать молока на всю жизнь. молоко имея иную жирность чем вода, сильнее шпарит кожу.
а может он и не хотел пить молоко из вредности и родители отвесили ему жуткий подзатылник и он стал ненавидеть молоко, ибо оно стало ассоциироваться у него с болью.
задумайтесь над вашими страхами. откуда они идут? с детства я ненавижу то, ненавижу сё. а попробуй вспомнить с какого именно периуда это идёт!...
после потребления человечеством такого количество молока не стоит удивляться что люди становятся похожими на телят
человек ( ну и телята наверное) пьет молоко в детстве. Потом оно ему не нужно. как вообеще человеку может быть нужно и можно телячья еда????
ну про молоко ты не права, а про телячье мясо с тобой согласен, лишнее оно.
вот про молоко:
" Основываясь лишь на исследовании химического строения молока, современная наука сделала много поспешных выводов. Так, например, считается, что козье молоко во многих аспектах полезнее коровьего. Кроме того, последние двадцать лет, в науке есть четкая тенденция развития идей полного отвержения молочных продуктов, считая их несовместимыми со здоровьем. Сначала вдруг обнаружилось, что коровье молоко не усваивается, хотя оно для людей многие тысячи лет является основным продуктом питания. Затем оказалось и кефир тоже вредный. Теперь вдруг выяснилось, что сливочное масло это основная причина атеросклероза.
Любой аюрведический врач (аюрведа - это медицинский раздел Вед) использует молоко и продукты жизнедеятельности коровы практически в половине аюрведических лекарственных средств. В Индии существует множество аюрведических клиник, где молочные продукты добавлены практически во всех лекарствах. Если аюрведический врач, который вылечил с помощью производных коровьего молока тысячи пациентов, услышит эту идею о вреде молока, это для него будет звучать просто как анекдот.
После практического исследования могущества молочных продуктов я тоже удивлен: как это современная наука с её светилами не смогла разгадать тайну целебной силы молока и его производных? Однако факт остаётся фактом: молоко и молочные продукты стали вдруг в глазах многих ученых вредными для здоровья. Очевидно, опыт аюрведы в этих выводах совсем не принимался во внимание. Мне думается, что прежде чем делать выдающиеся открытия, нам следовало бы для начала серьёзно изучить опыт ученых древности.
Как же это так, неужели целые коллективы исследователей встали на ложный путь? Это стало возможным по той причине, что мы утратили древнее знание о тонком теле человека. Именно на него в первую очередь и оказывает своё благотворное влияние коровье молоко. Современные же исследования строят свои теории о влиянии молока исключительно на наше грубое тело.
Согласно знанию Вед польза молока таится не в химическом строении, а в его тонкой природе или как говорит современная наука в его психическом влиянии на человека.
Чудесные свойства молока и молочных продуктов
Молоко, прежде всего, необычным образом влияет на тонкое тело разума человека. Если перед сном выпить 150 мл. подогретого коровьего молока, то от этого тонкое тело разума очищается и крепнет. Но многие люди не пьют молоко и имеют сильный разум, неужели без молока невозможно быть разумным? Да молоко это не единственный способ обрести разум. Однако разумный человек некогда не откажется делать то, что ещё больше укрепит его разум...."
www.ayurvedavlad.ru/milk.htm
назовите мне хоть три аргументированные причины по которым нельзя употреблять молоко!
это я к тому, что в вопросах питания правда все-таки у каждого своя (даже допускаю, что есть люди, которым действительно нельзя без мяса. хотя сложно мне это представить)
если молоко не пил ни разу в жизни, то если уж хочешь попробовать, то начинай с малого. можно также в молоко добавить пару бутонов гвоздики, что способствует лучшему усвоению молока.
но меня это, видимо, не туда занесло. они ж не вегетарианцы.
не могу понять смысла. пунктуация и орфография правильная или может гдето пропушена частица "не"?))
в обшем читал недавно в книге по аюрведе, что современные медики провели иследования на тему "молока" и пришли к заключению что во взрослом возрасте оно практически не усваивается и даже несёт негативный характер.
так вот после такого заключения аюрведические врачи тоже на основании своих наблюдений сделали ответное сообщение в котором говорилось что результат исследований предыдущих врачей был не полным, так как все испытуемые были мясоедами. а ведь известно что при употреблении мяса способность желудка усваивать молоко сводиться почти к нулю. в то время как у вегетарианцев с употреблением молока она только растёт
www.hippy.ru/faq/19.htm
тех кто жил в деревне, и держал корову будут долго смеяться над его аргументом что: "У коровы должен быть теленок, чтобы у нее было молоко. Чтобы корова постоянно давала молоко, ее оплодотворяют каждый год."
коровы девственницы также как и их матери дают молоко. нет нужды её оплодотворять ежегодно. при рождении телёнка корова даёт молока с избытком, но даже при этом редко кто доит её в этот периуд.
но это я всё про домашнее хозяйство.
в массовом общепите всё почти так как там пищут.
Здесь, на мой взгляд, сталкиваются во мнениях два фанатика. Но делать это лучше не через меня - контакты автора тоже можно найти по ссылке.
Меня мало волнуют какие-либо идеологические течения, и обоснования на уровне энергий или влияния на "тонкое тело". Так уж получилось, что я атеист, и верю в старую добрую физиологию и логику.
И моя логика мне подсказывает, что употребление молока взрослым существом - это патология, которой у матери-природы быть не могло, и только человек мог так грубо вмешаться в естественные циклы, чтобы после этого ещё и сомневаться, как "правильно".
или любая обработка пищи тоже есть паталогия?
или носить одежду паталогия?
я думаю что то что мы являем из себя сейчас явно не входило в планы матери-природы
уж больно далеко зашли.
и спорить об этом мало для кого выйдет толком