четверг, 08 сентября 2011
07.09.2011 в 11:39
Пишет
~Proxima~:
Объединяемся. Видимо, пора...
читать дальше
Глава администрации посёлка Бокино Тамбовского района жестоко расправился с собакой. Юрий Верещагин привязал брошенного, но добрейшего пса к своему автомобилю и протащил его на полной скорости 80-100 км/ч волоком по асфальту, сшибая попутные столбы живой собакой, действуя на глазах многочисленных свидетелей, в том числе несовершеннолетних детей. Потом веревка не выдержала и окровавленная собака полетела в кювет. Люди, дети визжали, сразу бросились искать пса, по окровавленной дороге нашли Лакки ближе к вечеру. На нем не было живого места. Глаза, нос, лапы стёсаны об асфальт, вокруг шеи рваная рана от петли, кости все торчали из ран, разрыв паха, разрыв брюшины... Ветеринары как смогли, зашили. Лакки умирал в течение трёх дней и 31 августа умер. Протокол вскрытия очень четко и понятно показывает о причинах смерти собаки.
Несчастное животное скончалось, не перенеся истязаний, боли и потери крови...
Участковый, старший лейтенант - Смирнов Антон Владимирович, являясь другом и соратником Верещагина по походам в сауну и другим видам отдыха, всячески саботирует и путает следственные действия. Изначально он вообще отказался принимать заявление от граждан, ссылаясь на то, что в данном поступке нет никакого состава преступления. Под давлением общественности, на следующий день, он вынужден был принять заявление от граждан по жестокому обращению с животным.
Но теперь свидетелей запугивают увольнением с работы и другими карательными мерами, и они стали забирать свои свидетельские заявления из отдела полиции и отказываются давать показания. Все сотрудники магазина, кроме одной смелой девушки, под угрозой увольнения вынуждены были дать показания задним числом, что собака представляла опасность и кидалась на людей. Хозяйка магазина является близкой родственницей гражданина Козлова, напару с которым Верещагин привязывал Лакки к машине. Включив логику, нетрудно догадаться, как в нашей стране стряпаются такие дела и почему сотрудники магазина вынуждены были подписаться под письмом (напоминаем: задним числом) против собаки. Также угрожают девушке, которая его подобрала и лечила.
Эти зверства сегодня уже практически стали нормой. Дети ради интереса ломают котятам лапы, выковыривают им глаза и т.д.... Пресса и ТВ заинтересованы прежде всего в новых и жареных фактах, а не в поиске справедливости. У зоозащитников недостаточно сил и возможностей постоять за права животных. Можно устраивать в своей стране Олимпиады, Евровидение, прочие миллионные проекты. Но пока в РФ будут происходить подобные вещи, за границей, на Западе, все равно наша страна будет считаться страной неразвитой и отсталой. НЕ МОЖЕТ здоровое, цивилизованное общество так поступать с животными. Какое поколение должно вырасти на таких примерах? Какие ценности остались у этого народа?
Мы ОЧЕНЬ ПРОСИМ все общественные и социальные организации всего мира помочь в создании передачи с обсуждением и осуждением этой истории, опубликовать наше письмо на всех возможных российских и международных ресурсах. Мы, российские граждане, требуем судебного прецедента по этому делу. Верещагин должен получить РЕАЛЬНОЕ наказание, а не то, которое прописано в ст. 245 УК РФ.
Растерзав Лакки, Верещагин растерзал сердца и души десятков тысяч детей и взрослых людей. Этого ему простить нельзя и невозможно.
Люди! Вставайте! Сколько мы будем терпеть все это?! Подонок должен быть наказан! Тамбов просит у нас поддержки! vkontakte.ru/board25052144#/club25052144
URL записи Ссылка на демократор - набрано уже больше 4800 голосов. Проголосуйте, пожалуйста!
democrator.ru/problem/5251
@темы:
Вопрос и помощь,
История
Эти зверства сегодня уже практически стали нормой. Дети ради интереса ломают котятам лапы, выковыривают им глаза и т.д. - эммм... Дети всегда так развлекались и познавали мир. Ибо дети всегда были очень добрыми существами, прекрасно понимающими, что другим тоже может быть больно.
И ,кстати, столько громких слов на вконтактике - про самый жестокий суд (отдельно доставляет, что суд должен быть именно жестоким, а не справедливым. Мне как психологи- о многом говорит). Организации сборов подписей, пикеты-флэшмобы, призывы к расправе над Верещагиным.
Но ведь что интересно: на пикетики-то кто-то и пойдет (хотя не все, кто пишет об этом). Но никто из тех, кто призывает к расправе над Верещагиным- даже не попытается. Ибо -страшно сделать хоть что-то. Вопить в интернете- куда проще.
Подозреваю, ему даже машину не сожгут. Ни сейчас, ни во время суда (если таковой будет), ни после.
Глиной пафос мстителей и лицемерие. Сделать что-то реальное- слабо, а вот показать в интернете, какой я благородный - это да, это можно.
вам что непонятно, что собака ударялась обо все вокруг?? какое вам еще видео надо??
в интернете хотя бы можно петицию подписать!!!! да много слов там громко сказано в контакте, НО по крайней мере они привлекают внимание людей на подпись петиции и может кого-то заставит это задуматься.
Дети всегда так развлекались и познавали мир. чьи дети?? дети садистов?? что за бред!!
А зачем, позвольте узнать, надо это делать?
Отвечать одним преступлением на другое - прекраснейший способ сделать так, чтобы законы и дальше были пустым звуком.
Или Вы не только психолог, но и судья и можете назначать наказание? Так "два" Вам по уголовному праву, потому что санкция "уничтожение имущества" в УК не предусмотрена.
дети всегда были очень добрыми существами, прекрасно понимающими, что другим тоже может быть больно.
И я, и все, кого я знаю, почему-то понимали это с детства. Моральные уроды, видимо.
Вершите дальше самосуд, вперед - подонки пусть расправляются с собаками, вы расправляйтесь с подонками, а новые подонки будут расправляться с вами. И тогда воцарится на земле мир, добро и справедливость, чо.
я тоже считаю, что самосуд не выход. А если одного реально накажет правосудие, то это послужит хорошим примером для других - что у нас в России СУД все еще выполняет свои функции.. а в данном случае еще и покажет, что у нас в России деньги не решают все и что ими не откупится даже чиновник.
собака ударялась обо все вокруг - "прицеп" будет биться о все вокруг только при совершении довольно крутых маневров. На скорости 80-100 км/ч их совершать не столько сложно, сколько излишне рискованно. Так что я подозреваю в этих словах просто очередной кусок сгущения красок и нагнетания. Переломы и т.д. вполне могут быть получены от самой "езды" по дороге, особенно - асфальтовой.
чьи дети?? дети садистов?? что за бред!! - дети людей. Обычных людей, обывателей. С бОльшей или меньшей степенью жестокости. Не бред, а статистика. Один из способов познания окружающего мира, как ни печально.
в интернете хотя бы можно петицию подписать - наша действительность учит, что куда лучше стопицот подписей аккаунтов, чем найденный грамотный юрист? Печально, печально.
Eleniel, вы, во-первых, невнимательно прочли мой коммент, а, во-вторых, его не поняли. Там не призыв к аццкому мегадестрою, а презрение и отвращение к тем, кто яростно голосит в интернетиках - и ничего не делает ИРЛ из того, о чем голосил. Попадись им в руки связанный Верещагин, уже привязаный к машине - ни один из тех, кто говорил, что его самого надо так протащить не сядет за руль. Ибо, простите, пересрутся.
У наст сейчас в метро и на улицах появилась реклама - "Меньше слов, больше бега". Так вот и тут. Можно ограничиться просто частью "Меньше слов".
Вы не только психолог, но и судья и можете назначать наказание? - не судья, нет. Но анархист. И для меня анархия- это не "три топора", не панки хой, и не вседозволенность - а ответственность за свои дела. И далеко не обязательно по законам государства.
С тем, что надо либо отвечать за свои слова, либо помалкивать, я согласна.
Но анархист. И для меня анархия- это не "три топора", не панки хой, и не вседозволенность - а ответственность за свои дела. И далеко не обязательно по законам государства.
Ок, о политике рассуждать не будем.)
Извините, если высказалась резко.)
Но меня в этой истории всё же кое-что смущает.
Честно должна признаться, впечатление после прочтения осталось неприятное. Может сказался и излишний пафос. Но скорее то, что любому человеку неприятны попытки манипулирования, когда он их остро чувствует. Сознательно или нет. А остро почувствовали их, вероятно все читавшие. Лично у меня это перешло в область сознательного, только когда началась попытка давления на чувство патриотизма. Я понимаю, что автор скорее всего делал это несознательно, просто писал в пылу эмоций. К сожалению, попытка выжать из людей больше эмоций, чем это произошло бы естественно, вызвала невольный негатив. В результате, наверное, у всех читавших текст, возникло внутреннее "напряжение", чувство "раздражения". И дело случая - на что оно выплеснется. Вряд ли на своего истинного виновника.
Но в самой истории смущающие моменты тоже есть.
Неужели, всё так и было? Проснулся как-то утром человек и подумал: "а не привязать ли мне какую-нибудь собаку к машине и не посшибать ли ею столбы?" Или всё-таки есть какая-то предыстория, объясняющая (не оправдывающая, прошу обратить внимание, просто объясняющая) мотив этих действий.
Человек заранее описывается так, чтобы вызвать раздражение (это никак не отменяет того, что он и правда может быть мерзкой личностью, но расстановка акцентов немаловажна и крайне настойчива), а собака по умолчанию "добрейшая". Никакое отклонение реальности от этого пристрастного мнения не оправдывает подобной жестокости, но, думаю, вряд ли всё действительно было так однозначно.
Далее, я не очень поняла. Возможно всё очень просто и логично, но у меня не хватает информации. Сначала говорится о множестве свидетелей, (которые сначала вместе с детьми визжали, а потом по кровавому следу до вечера искали собаку в кювете). А после про угрозы увольнения из магазина. Простите, а что за магазин, откуда он неожиданно появился в этой истории и какую роль играл? Собаку ведь тащили по улице, а не по магазину. Предполагаю, что среди свидетелей происшествия были сотрудники какого-то магазина, а его администрация оказала на своих сотрудников давление. Но на улице с детьми вряд ли были только сотрудники какого-то конкретного магазина. Наверное, там были и граждане других профессий. Их-то как могли увольнением запугать?
Собака жила возле магазина. Если вы пройдете по ссылке democrator.ru/problem/5251 там все подробно написано........
НО факт остается фактом, и нам сейчас надо просто помочь - кто как может - подписать петицию, разместить инфу у себя и т.п. неужели ТАК СЛОЖНО вам??
пожалуйста, не продолжайте цепочку с манипулированием эмоциями и тем более не пытайтесь играть на чувстве вины, хотя бы потому, что за мной её нет. Я уже сказала, что готова поддержать разумные требования и законные инициативы.
Но история и правда вызывает ряд вопросов, и это естественно. Неестественно то, что от законных вопросов, без ответов на которые невозможно дать личную моральную оценку (а для меня основную роль в этом играют именно мотивы), вы отмахиваетесь, называя их пустыми придирками. Тем самым вы предлагаете довольствоваться только уже сделанной за меня оценкой.
Разумеется подобная жестокость не может получить положительной оценки, какими бы мотивами она не диктовались. Но мой мир не делится только на чёрное и белое.
"Нам надо просто помочь" - звучит не очень хорошо. И это, к сожалению не единственный раз, когда через комментарии проглядывает значительное различие, между тем, что утверждается в лозунгах и тем, что подразумевается или происходит на самом деле. Либо это, как по изначальному посылу, общее дело (и тогда нам всем надо собрать достаточно подписей под петицией, а для этого люди должны поверить, что именно эта история может стать знаменем, под которым мы объединимся, а на чужой оценке веру не построишь). Либо все делают то, что вам от них надо, не задавая лишних вопросов. Как послушные болванчики, не имея собственного взгляда и мнения. Вы сказали: "дядька плохой" - мы покивали и поругались на дядьку. Вы сказали: "собака добрейшая" - мы все утёрли слезу и побежали жечь машину дядьки.
Я люблю собак. Я сама собачница. И я отнюдь не случайно нахожусь в этом сообществе. Но. Проблема в том, что я не болванчик. А мои эмоции - не инструмент для достижения чьих-то целей. И да, мне, как самостоятельной разумной единице, нужна информация. И не только о том, как и где можно сделать то, что вам надо.
Известно ли, возникали ли какие-либо проблемы/столкновения у Юрия Верещагина, (либо у его семьи, друзей, близких) с этой собакой? Если известно, то какие именно? Чем сам Верещагин мотивировал свои действия? (В сети есть информация о том, что это было уже второе покушение на жизнь именно этой конкретной собаки. Более того, что изначально на неё был сделан "заказ" местной полиции и лишь потом заказчик преступил к казни лично. Чем была так важна именно эта конкретная собака?).
К сожалению, интернет уже настолько заполонён этой историей, что мне трудно найти что-либо о деятельности Верещагина на должности главы администрации. С учётом, что с помощью поднятой шумихи его таки удалось убрать с должности, остаётся вероятность, что руками зоозащитников кто-то решает свои политические задачи.
(...)